诸如“处女座是最虚伪的人吗”这样的话题，是每到星座研究热时必定会在人们的谈话里出现的。这里不想探讨这个话题是否正确，更想要从不同角度看待这个问题。因为众所周知，星座中的性格描述让很多人获得了一种信仰，成为了对自己、对世界认识的一种方式。但是，这样的做法却存在很多问题。

首先，星座的概念是用“符号、象征、神话”三种“描述性语言”组成的。这种语言没有严格的定义，是按照我们的文化、传统以及文学想象去组合的。所以说，“处女座”是指哪种人，通过这个概念是轻而易举，但好像谁也无法精准地给出一种“准确的处女座人格模板”。

其次，星座研究的困难在于对于星座和人格、运势的关系，我们还没有严密的科学依据。之所以星座研究还能存在，关键在于它没法被科学证明，而留给它们更多的想象空间。对于这种不确定的语言，相信谁更符合自己追求的美好，就是更好的选择。但即使这样，我们也还不能把星座当成事实看待。因为此时我们只是在用星座去装饰自己、装饰社交场合，而不清楚这种装饰和我们真正的内心感受有多大关系。

那么，以上这两个问题，不仅影响了星座研究的可信性，也影响到了金融、医疗等领域的判定过程。比如很多人会用星座去选择生肖，认为自己和某种动物更对症。又比如在某些金融决策中，专家也会用星座去分析人群的理财趋势。这种分析说不定在某些时候还有一定的效果，但基于星座这种未被科学证实的概念进行操作，就显得非常草率。

所以，我们可以承认“处女座是最虚伪的人吗”这个问题或许可以引发有意思的探讨，但并不能依靠已有的星座体系和命理结论来进行断言。正常时刻，我们需要站在科学的基础上，理性地分析问题，而非一厢情愿、心存推测。如果在性格、事物分析的过程中需要使用一些比较恰当的词语，我们必须十分严谨和客观。星座主义所带来的一切“感性”和“豪迈”都应该留给精神世界、文学情怀去探讨，而不能直接将这种情感传导到城市，日常生活的条条框框里。

到达这里，也许您会觉得太多的研究居然只是为了揭示一组名词在社会心理中的影响，然后再将它们进行适当的限定和规范。可是我们仍然应该警惕这个过程中暴露出来的问题。这些东西只是多元宇宙的一个分支，如果认真分析的话，我们就能够更好地理解这个世界、人性中的启示，而不是仅仅营造一种“宿命”的氛围。如果我们非理性地评判人们的性格、行为，对他们的影响是不可避免的。所以我们在关注这种话题时，一定要做到理性并且正面地对待我们对待这份信仰。